Ada berbagai batasan pembuangan untuk air limbah yang diproduksi oleh berbagai sektor dan industri. Sistem perawatan perlu dirancang di sekitar setiap aplikasi individu untuk secara khusus menargetkan dan memperlakukan polutan yang dihasilkan oleh mereka. Inilah sebabnya mengapa penting untuk memilih proses pengolahan air limbah biologis yang benar untuk pengolahan air limbah tahap kedua.

Ketika memilih metode pengolahan untuk sistem air limbah, ada banyak opsi untuk dipilih dalam berbagai tahap pengolahan. Tahap sekunder biasanya terdiri dari sistem pengolahan air limbah biologis, dan mereka, khususnya, memiliki beberapa opsi berbeda. Pertimbangan cermat dari berbagai aspek perlu dibuat untuk memilih solusi yang paling optimal untuk aplikasi tertentu.

Pada inti dari proses pengolahan air limbah biologis, ada tiga pertimbangan umum dan dua yang khusus untuk pengolahan biologis.

Pertimbangan umum meliputi:

• Area yang ditempati atau berapa banyak lahan yang akan ditempati sistem di lokasi;

• Biaya konstruksi, berapa banyak uang yang dibutuhkan untuk membangun sistem;

• Biaya operasi, biaya yang terkait dengan penggunaan sistem sehari-hari

Pertimbangan spesifiknya adalah waktu retensi hidrolik (HRT) dan waktu retensi lumpur (SRT). HRT mengacu pada berapa lama efluen terpapar pada proses. Namun SRT, adalah lamanya waktu di mana unit lumpur (atau media bio lainnya) aktif di dalam reaktor.

Pemilihan dan desain pengolahan sistem pengolahan air limbah biologis mempertimbangkan kelima kriteria tersebut (dan lainnya). Seringkali selama proses pengambilan keputusan, nilai bobot diberikan untuk setiap kriteria dan kemudian poin diberikan untuk setiap metode untuk masing-masing kriteria tersebut (seringkali melalui sistem peringkat). Poin dikalikan dengan bobot dan hasilnya digunakan untuk membandingkan setiap opsi secara numerik. Sistem pembobotan biasanya dapat berubah berdasarkan kriteria apa yang dianggap lebih penting oleh perusahaan atau organisasi kota, jadi kami tidak akan membahasnya dalam artikel ini.

Sebagai gantinya, kami akan memberi peringkat opsi dibandingkan satu sama lain di bawah asumsi bahwa semua muatan organik dan laju aliran adalah sama untuk setiap sistem yang mungkin.

Kami akan membahas empat proses pengolahan air limbah biologis dan keuntungan dan kerugian spesifik masing-masing di bawah ini.

Empat Kemungkinan Proses Biologis:

Activated Sludge Process (ASP)

Sistem padatan tersuspensi yang menganginkan media biologis yang longgar dan kemudian dipompa ke tangki klarifikasi untuk mengendap. Lumpur dari klarifir diresirkulasi kembali ke dalam reaktor, yang disebut lumpur aktif kembali.

Area Pendudukan: Kedua terbesar HRT: Terendah kedua, 4-10 jam

Biaya Konstruksi: Tertinggi kedua SRT: Terendah

Biaya Operasional: Rendah

Sequencing Batch Reactor (SBR)

Versi ASP yang tidak memiliki tangki klarifikasi terpisah. Sebagai gantinya, setelah waktu retensi yang cukup lama, larutan dibiarkan mengendap dan supernatan yang dihasilkan dipompa ke perawatan tersier.

Area Pendudukan: Terkecil kedua HRT: Tertinggi kedua, 6-12 jam

Biaya Konstruksi: Terendah kedua SRT: Mirip dengan OD

Biaya Operasional: Rendah

Sel Oksidasi (OD)

Versi lain dari ASP yang menggerakkan limbah di sekitar saluran elips atau bundar untuk siklus aerasi yang diperpanjang.

Area Pendudukan: Terbesar HRT: Jam tertinggi, 12-24

Biaya Konstruksi: Paling tinggi SRT: Mirip dengan SBR

Biaya Operasional: Rendah

Moving Bed Biofilm Reactor (MBBR)

Sebuah sistem film tetap yang menggunakan biofilm yang telah melekat pada pembawa khusus kecil yang dipindahkan tentang reaktor dengan gelembung aerasi. Seperti ASP, MBBR diikuti oleh langkah klarifikasi.

Area Pendudukan: Terkecil HRT: Terendah, 1-5 jam

Biaya Konstruksi: Terendah SRT: Paling tinggi

Biaya Operasional: Rendah

Masing-masing metode perawatan ini memiliki berbagai pro dan kontra yang dapat membuat mereka baik atau buruk untuk aplikasi tertentu. Keempatnya adalah biaya rendah dalam hal operasi, tetapi biaya konstruksi lebih tinggi untuk reaktor yang membutuhkan lebih banyak lahan, parit oksidasi menjadi yang tertinggi dalam hal itu. Adapun waktu retensi, MBBR lebih baik di kedua akun, memiliki retensi lumpur yang lebih tinggi tanpa mengorbankan retensi hidrolik seperti SBR dan metode parit oksidasi. MBBR adalah pesaing yang sangat kuat untuk dipertimbangkan, terutama jika unit tersebut berasal dari perusahaan dengan media pembawa yang dirancang dengan baik. Dalam banyak kasus, membandingkan tingkat reduksi unit MBBR dengan media area permukaan aktif yang lebih rendah dengan perlakuan lainnya dapat menunjukkan MBBR dengan efisiensi penghilangan yang lebih rendah. Oleh karena itu, MBBR juga dapat dianggap sebagai proses tambahan untuk digunakan dengan beberapa bentuk proses lumpur aktif untuk meningkatkan efisiensi pengolahan seluruh sistem.

Apa yang Anda lihat di atas adalah pedoman yang dapat dipertimbangkan ketika membuat keputusan tentang a proses pengolahan air limbah biologis. Tidak dapat dihindari, cara penimbangan faktor-faktor penentu sepenuhnya tergantung pada apa yang dirasakan perusahaan yang terlibat lebih penting, dan perusahaan desain selalu dapat memberikan informasi yang lebih terperinci yang dapat membantu dalam pengambilan keputusan.

Apakah Anda memerlukan bantuan dalam memutuskan proses pengolahan air limbah biologis untuk aplikasi pengolahan air limbah kota atau komersial / industri Anda?

Hubungi Genesis Water Technologies, Inc. di 1-877-267-3699 di AS, hubungi kantor lokal kami di seluruh dunia atau hubungi kami melalui email di customersupport@genesiswatertech.com untuk berbicara dengan salah satu spesialis kami yang berpengetahuan luas untuk membahas aplikasi Anda.